Savcılık ağaç kesimini ‘hukuka uygun’ buldu

Şırnak’ın Cudi ve Gabar dağlarında 4 yıl evvel başlatılan ağaç kıyımı Uludere ve Beytüşşebap)ilçelerinin kırsalında sürdürülüyor. Ağaç kesitine karşı 12 Temmuz’da Şırnak Barosu Etraf ve Ekoloji Komitesi, Beytüşşebap Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçeyle Şırnak Orman İşletme Müdürlüğü hakkında kabahat duyurusunda bulundu.

SORUŞTURMA TALEBİ

Baro yaptığı cürüm duyurusunda, sorumlular hakkında gereken süreçlerin başlatılmasını talep ederek şu tabirlere yer verdi: “Şırnak ilinin orman varlığı yüzdesinin Şubat-Eylül ayları ortasındaki 7 aylık kısa müddette yüzde 8 azaldığının kendilerince tespit edildiğini, sorumlular hakkında gereğinin yapılmasını talep ederiz.”

HUKUKA UYGUN HALDE AĞAÇLAR KESİLİYORMUŞ

İl Orman İşletme Müdürlüğü, hata duyurusunun akabinde Savcılığın talebi üzerine hususla ilgili dilekçe yazdı. Müdürlük kelam konusu yerde rastgele bir bölümün yapılmadığını, yapılan kesim çalışmalarının da mevzuata nazaran yapıldığını argüman ederek, “Beytüşşebap ilçesi Çeman mahallesinde rastgele bir bölümün yapılmadığının, Şırnak vilayetinde yapılan kesim çalışmalarının kanun, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığının, Şırnak vilayetinde 2021 ve 2024 yılları ortasında orman alanında rastgele bir azalma olmadığının, ağaç kesim, iş ve nakil süreçlerinin hukuka uygun bir formda idari makamlar, yetkili ve vazifeli şahıslar eliyle yapıldığının, Şırnak Barosu’nun belgeye mevzu olan dilekçesindeki argümanların gerçek olmadığının…”

Savcılık, müdürlüğün verdiği dilekçeyi temel alarak yapılan inceleme sonucunda ağaç kesitinin “hukuka uygun” bir biçimde yürütüldüğünü sav etti. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın baroya verdiği karşılıkta şu savlar yer aldı: “Tüm evrak kapsamı birlikte incelendiğinde; ihbar eden Şırnak Barosu’nun savlarına yönelik rastgele bir soruşturma yürütülmesine yer olmadan ihbar edilen Şırnak İI Orman Müdürlüğü’nün iş ve süreçlerinin hukuka uygun olduğu değerlendirilmekle, açıklanan nedenlerle ihbar olunan hakkında kamu ismine soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi.”

Baro verilen karara karşı karşı itirazda bulunacak.

(MEZOPOTAMYA AJANSI)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir